(743 S. K. m. 143) (1086 S. K. m. 74) (818 S. K. m. 61)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının Medeni Yasanın 143-1.maddesine uygun maddi tazminat istemi yoktur. Bu yön gözetilmeden istek dışına çıkılarak (HUMY. md. 74) madde tazminata hükmolunması doğru değildir.
3- Eşya ve ziynet eşyaları istemi boşanma hükmünün fer'i niteliğinde değildir. Bu nedenle ayrı harca tabidir.
Bu yön gözetilmeden ve peşin harç alınmadan davaya devamla eşyalar konusunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1.bentte gösterilen nedenlerle onanmasına,
2- Hükmün 2 ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy