(743 S. K. m. 152)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı Fethiye Semra'nın davası yönünden;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacının çalıştığı yere ait adres ile babasından dolayı emekli maaşı aldığı yerde kaydın bulunabilmesi için gerekli bilgi verilmemiş olmasına göre temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı Mine'nin davası yönünden;
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere Medeni Kanunun 152. maddesi gereğince kocanın karısını infakla mükellef bulunmasına ve özellikle davacının nafaka istemekte haklı olduğunun sübuta ermesine, tarafların mali ve sosyal durumuna ve geçim şartlarına, davacının adı Mine olduğu halde kararın bazı bölümlerinde Emine yazılmasının, sonuca etkili bulunmamasına ve öğrenci olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi diğer yönlere ilişkin temyiz istekleri varit değildir.
Sonuç: Bu itibarla bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. 22.03.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy