(743 S. K. m. 4, 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminata esas alınan fiilin ağırlığı dikkate alındığında takdir edilen tazminat azdır. Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun tazminat verilmelidir. Bu hususun dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.
2-) Davacı manevi tazminatı boşanmadan bağımsız açmıştır. Kabul edilen kısım üzerinden karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Peşin alının harcın iadesi isabetsizdir.
3-) Kabule göre de; faizin boşanma hükmünün kesinleştiği tarih esas alınarak hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden geçerli olacak şekilde verilmesi de yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 02.04.2001
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı zina hukuki sebebine dayanarak boşanma isteğinde bulunmuştur. Boşanmanın dayandığı maddi hadise gösterilerek ayrı bir manevi tazminat davasının açılması, isteğin boşanmanın eki olma özelliğini ortadan kaldırmaz. Harç alınmasının da sonuca etkisi yoktur. Mahkemece davacıdan alınan harcın iade edilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bu yöne ilişkin bozma kararlarına iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy