(4721 S. K. m. 39)
Dav ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.11.2000 tarihinde temyiz eden H....Küçük ile vekili geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Bozma (28.4.1997) kararına uyulmuş olmasına karşın gereğince işlem yapılmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş bozma kararı gereği;
a - 1932 doğumlu davalı Hüseyin'in babası olduğu iddia edilen Ali'nin mirasçılarının tesbitiyle bunlara davanın yönetilmesi,
b - Hüseyin annesi Teslime'nin İbrahim ve Ali ile evli görünen kişi olup olmadığı, aynı kişi ise Teslime ile Ali arasında evlenme bağının var olup olmadığı, Teslime ile İbrahim'in evlilik, boşanmışlarsa boşanma tarihlerinin davalının İbrahim ile Teslime'nin evliliği süresi içinde doğup doğmadığının araştırılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy