(1086 S. K. m. 74) (743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların taşınmaz üzerinde 1-2 nispetinde paydaş olmalarına, 1999 Şubat ayında fiilen boşaltıldı şeklindeki beyana karşı çıkılmamasına ve daha önce intifadan men koşulunun da gerçekleşmemiş bulunmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının (kadının) faiz isteği mevcuttur. Bu istek hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.m.74)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple bozulmasına, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise onanmasına, aşağıda yazılı harcın kocaya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy