(743 S. K. m. 152) (818 S. K. m. 43)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.5.2001 günü temyiz eden F. ve karşı taraf D. vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; tarafların 1979 senesinde evlendikleri, kadının çocuk bakıcılığı yaptığı ve zaman zaman temizlik işlerine gittiği, dolar karşılığı gelir elde ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın bakım borcu altında olduğu da gözetilerek (MK. m. 152) gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınıp davalının gelirini ve katkı oranını belirlemek hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Katkı oranının bilimsel olarak tespitinin mümkün olmaması halinde, hâkimin Borçlar Kanunun 43. maddesi çerçevesinde dosyada mevcut olan maddi olgulara göre takdir hakkını kullanması gerekir. Bu konularda yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulması usul e yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy