(1086 S. K. m. 293)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 29.5.2001 tarihinde temyiz eden vekili ile karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 293.maddesi gereğince davacı davasını her türlü delille ispat edebilir. Dava dilekçesinde davacı senet kanıtlarının dinlenmesi talebinde bulunmuştur. Belirtilen bu tanıklar dinlenip delillerin hep birlikte değerlendirilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy