(2675 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Yabancı mahkeme hükmünün kesinleştiğini gösteren belgenin ibraz edilmesi ve dava şartının sonradan oluştuğunun anlaşılmasına göre bu yöne ilişkin temyiz itirazlarını reddine,
2- 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanın 38/a maddesi, tenfize karar verilebilmesi için diğer şartların yanında, Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşmanın yahut o devlette, Türk mahkemelerinden verilmiş ilamların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiili uygulamanın bulunmasını öngörmüştür. Kararı veren yabancı mahkemenin mensubu olduğu devletle ülkemiz arasında anlaşmanın olup olmadığının tespiti için 25.5.200 de müzekkere yazılmış ise de sonucu beklenilmemiştir. Yabancı ilamın verildiği Amerika'nın Florida eyaletinde Türk mahkemelerinden verilen ilamların tenfizini engelleyen veya mümkün kılan hukuki durum araştırılmamıştır.
Bu dava ile ilgisi bulunmayan Adana 5. Asliye Hukuk Hakimliğine bildirilen yazının hükme esas alması da isabetsizdir. Mahkeme yapılacak iş, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde araştırma yapmak lüzum görüldüğü taktirde bilirkişiden de görüş alınarak ve hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazının ise REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 16.04.2001
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2675 sayılı Kanunun 37. maddesi gereği kesinleşme şerhli karar örneği dava dilekçesine eklenmediği gibi bilahare ibraz edilen belgelerden dava tarihinde yabancı mahkeme kararının kesinleşmediği de anlaşılmaktadır. Bu durumda red kararı sonucu itibarı ile doğru olup onanması gerekir. Bu sebeple bozma kararına katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy