(818 S. K. m. 234, 242)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden M. ile vekili ve karşı taraf T. ile vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Toplanan delillerden; Beyoğlu K. mah.22 numaralı parseldeki 13 numaralı bağımsız bölüm üçüncü kişiden kadın, 12 numaralı bağımsız bölüm ise koca tarafından satın alındığı, daha sonra mimarı proje değiştirilerek, kocaya ait bir odanın kadının dairesine ilave edildiği, arsa paylarının da değiştirildiği anlaşılmaktadır. Davacı birleştirilen 17 m2'lik kısmın bağış olduğunu, bağıştan rücu şartlarının da gerçekleştiğini ileri sürerek iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bu 17 m2'lik kısmın mimari bakımdan 13 numaralı bağımsız bölümden ifrazının yeniden 12 numaralı bağımsız bölüme katılmasının imkan dahilinde olup olmadığı belediyeden sorulup tespit edilmesi gerekmektedir. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 97.500.000 lira vekalet ücretinin T. dan alınıp M.' ya verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy