(743 S. K. m. 353)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/1079-1174 sayılı kararı ile davalıya vasi tayinine gerek olmadığına karar verilmiş ve karara göre Tokat Devlet Hastanesinin 26.10.2000 tarih 4545 sayılı raporunda da vasi tayinini gerektirir hastalığının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakta ise de, dosyadaki Tokat Devlet Hastanesi Baştabipliğince 1.6.1999 tarihli ve 2077 sayılı raporunda davalıya şizofren tanısının konulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda aynı hastanenin iki raporunun birbirini teyit etmediği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece vesayet dosyasının celbi ayrıca, davalının 9.4.1998 de hastaneye yatışına ait muayene ve tedavi evraklarının celbi ile Adli Tıp Kurumundan davalıya vasi tayini gerekip gerekmediği, gerekmiyor ise davranışlarının hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda mütalaa alınması, vasi tayini gerektiği raporda belirtildiği taktirde tekrar Sulh Hukuk Hakimliğine yazı yazılması gerekir.
Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 19.04.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy