(2675 S. K. m. 37) (1086 S. K. m. 187)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 2675 Sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca tanıma ya da tenfiz isteyen taraf yabancı ilamın o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesinin dilekçeye eklemek zorundadır. Kanunda gösterilen karar gerekçeleri ile birlikte oluşturulan nihai karardır. Halbuki dosyaya ibraz edilen 23.2.1995 tarihli karar geçici karar niteliğindedir. Davalının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 187/7. maddesi uyarınca bir itirazı olmadığına göre 2675 sayılı kanunun 37. maddesi çerçevesinden davacıdan nihai karar ve tercümesi istenip sonucu uyarınca karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.05.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy