(4721 S. K. m. 143, 152) (818 S. K. m. 18, 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Nilüfer tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf temyiz eden Hüseyin vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davacı kocanın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı olmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmamış olduğundan incelenmesine mahal olmadığına,
2- Davalı ve davacı kadının temyizine gelince;
a- Davacı kadın evlilik birliği devam ettiği sırada davalı kocanın kendisini dövdüğünü belirterek manevi tazminat talep etmiş ve delil olarak da boşanma dosyasına dayanmıştır. Bu konuda boşanma dosyası celp edilmeden eksik tahkikatla talebin reddi doğru görülmemiştir.
b- Davalı kocanın çalışma sürelerine göre, evin bakım ve infak iaşe borcu, otomobile katkı payı da nazara alındığında gayrımenkullere ve kooperatife katkıda bulunması mümkün görülmemiştir. Bu konudaki davanın reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2-a-b) bentlerinde açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalı ve davacı kocanın temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple incelenmesine mahal olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 05.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy