(743 S. K. m. 146)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tespitte bulunmayan eşyalarında davacıya ait olduğu ve iade edilmediği anlaşılmıştır. Bu eşyaların koca tarafından satıldığı kuşkusuzdur. O halde bu eşyalar yönünden de iade ve tazmin kararı verilmemesi, faizin dava tarihinden başlatılmaması doğru bulunmamıştır.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple bozulmasına, sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy