(492 S. K. m. 30) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm alacak ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacının eşya davası dolayısı ile başvurma harcı alınmış peşin harç alınmamıştır. Harçlar Kanunun 30. maddesi gereğince harç ikmal ettirilerek davanın esası hakkında hüküm tesisi gerekirken ayrıca dava açmakta muhtariyete karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Toplanan delillerden boşanmaya sebebiyet veren olaylarda her iki tarafta kusurludur. Davacı kocanın manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre davacı kocanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy