(2675 S. K. m. 37)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı vekili 23.3.2001 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinden temyiz dilekçesinin feragati nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının katılma yolu ile temyizine gelince, ilamın tenfizine karar verilebilmesi için yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi gerekmektedir. (2675 S.Y. md. 37/a) Yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı dilekçeye eklenmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 1- Davacı temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün davalı temyizi yönünden 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 30.04.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy