(1086 S. K. m. 91, 93, 95)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karar bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. (HUMK. m. 91) Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında yazılı yahut sözlü olarak yapılır. (HUMK. m. 93) Bu iradenin açıklandığı anda kesin bir hükmün neticeleri kendiliğinden meydana gelir. (HUMK. m. 95)
Verilen hüküm davalı tarafından 2.3.2001'de temyiz edilmiştir. Hüküm kesinleşmeden 22.5.2001 günlü dilekçe ile davacı davasından feragat etmiştir. Artık doğan hak ortadan kalkmıştır. Bu idarenin açıklamasından sonra temyizden vazgeçilmesi hukuki sonuç doğurmaz. Bu açıklama karşısında feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre de temyizden feragat dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmemiştir. Davalının temyiz dilekçesinin tebliğinden iki ay kadar zaman geçtikten sonra davadan feragat etmiş, davalı da temyizden feragat etmiştir.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her şeyden önce sağlıklı bir temyizinin bulunması gerekir. Tüm davalarda feragat kesin sonuç doğurur. Davalı temyizinden feragat ettiğine göre temyiz dilekçesinin bu sebeple reddi gerekir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy