(1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. S. T. U.'lu geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hüküm açık infazda tereddüde yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. (HUMY.md.388) Dosya içeriğine ve tanık beyanlarına göre davacının taşınmaza katkısı iki buçuk milyon lira ile 8 bilezik ve iki sarı lira karşılığıdır. Taşınmazın edinim tarihine göre bileziklere ve iki sarı liranın da katkı tarihine göre değerlerinin belirlenmesi, sonucuna göre katkı oranının tespiti buna uygun ödence'nin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma inceleme ile infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy