(1086 S. K. m. 95)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların ortak kız, evlenme sırasındaki çeyiz eşyalarını bilmesi mümkün olmadığından;
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı dava konusu altınları, minibüs alırken bozdurduğunu kabul (cevap dilekçesi) istemiştir. Kabul Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereği kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Davacının kayınpedere ilişkin sözlerinden koca ile kayınpederin el ve iş birliği içinde, davacının ziynetlerini almış olduklarını ve bu nedenle de zincirleme ve ortaklaşa sorumludurlar. Davanın ziynetler yönünden kabul edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. maddede belirtilen nedenle bozulmasına ve davasının sair temyiz itirazının 1. maddede belirtilen nedenle reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy