(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden ile vekili avukat tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 7.12.1999 günlü bilirkişi raporuna itibar edilmemiş ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Ancak 8.3.2000 tarihli raporunda değerlendirmenin hangi tarihe göre yapıldığı gösterilmemiştir. Bu yön göz önünde tutularak bilirkişilerden ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeple bozulmasına, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy