(765 S. K. m. 31, 32, 33)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı adam öldürmekten 15 yıl ağır hapis cezası almıştır. Türkiye Ceza Yasası'nın 31-33. maddeleri gereği hüküm kesinleşmiş ise, hükümlü yasal kısıtlılık altına girer, vasi tayini ve mali sonuçları da alan boşanma davasının vasiye tercihi gerekir. Bu yönün araştırılmamış olması isabetsizdir.
2- Kabule göre de; davalı, ceza davasına müdahil olarak katılmış davacının cezalandırılmasını istemiş, daha öncede davacıya devamlılık arz eden hakaretlerinin bulunduğu da tanıklarca ifade edilmiştir. Bu yönlerde dikkate alınmamıştır.
Sonuç: Hükmün 1. maddede belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 24.05.2001
MUHALEFET ŞERHİ
Boşanma davası açma, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır.
Medeni Kanunun 16. maddesi gereği sezgin olan kısıtlı kişiye bağlı haklarını, yasal temsilciye gerek olmadan kullanabilir.
Toplanan deliller, evlilik birliğinin temelden sarsıldığını kabule yeterlidir. Boşanmaya karar verilmesi gerekir.
Sayın çoğunluğun görüşlerine bu nedenlerle katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy