(818 S. K. m. 132, 213) (1086 S. K. m. 289, 290, 293)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Taraflar arasında evlilik birliği devam ettiği sürede zamanaşımı işlemez. (BK. md. 132-3) Dava noterlikçe resen tanzim edilen gayrimenkul satış vaadi nedeniyle tapu iptali ve tesciline ilişkin olmasına göre zilyetliğin davacıya geçmiş olup olmamasının sonuca etkisi yoktur. Öte yandan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 293-1.maddesine göre karı koca arasındaki ihtilaflarda değere bakılmaksızın tanık dinlenebilirse de öncesi senede bağlanmış ihtilaflar da senedin aksi tanıkla ispat edilemez. (HUMK. md.290) Tanık dinlenebilmesi ancak bu husus hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakatinin alınması gerekir. (HUMK. md.289) Bu zorunluluk yerine getirilmeden tanık dinlenmesi, tanık anlatımları gerekçe yapılarak davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy