(818 S. K. m. 244)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının temyizine gelince;
a) Dava konusu edilen münhasıran erkek tarafından kullanılabilmesi mümkün eşyalar davalı kocaya hibe edilmiş sayılır. Davacının hibeden rücu sebebine dayanan bir davası da olmadığına göre bu eşyalar hakkındaki davanın reddi gerekirken tüm eşyalar yönünden davanın kabulü doğru değildir.
b) Davalı yemin deliline de dayanmış yemin teklifi hakkı hatırlatılmadığından karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2-a-b bentte gösterilen sebeple bozulmasına, davacının temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy