(2004 S. K. m. 24) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle davalının hibeden rücu def'inin bulunmamasına ve mahkemece aynen iadeye karar verilmiş olup, İcra İflas Yasanın 24. maddesindeki açık hükümde nazara alınarak tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı dava konusu eşyaların bir kısmının davalıya ilişkin olduğunu bildirmiş, bir kısmı hakkında da daha sonra beyanda bulunmuş olmasına göre, bu eşyalar hakkında davanın konusu kalmamış olup bu eşyaların reddi dolayısı ile Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesinin davalı lehine ücreti vekalet taktiri sırasında nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının yukarda 1.bentte açıklanan gerekçe ile REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 31.05.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy