(1086 S. K. m. 9, 222, 225)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Akitten kaynaklanan ihtilaflarda, akdin icra edileceği yer mahkemesinde de davanın açılması imkan dahilindedir. Akdin ifa mahalli tarafların sarih yahut zımni iradelerine göre tayin olunur. Taraflar 20.10.2000 de boşanmış, alacakla ilgili dava ise daha sonra açılmıştır. Davalı akdin ifa mahallinin Başkan olduğuna dair herhangi bir delil ibraz edememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın genel kural çerçevesinde davalının ikametgahı mahkemesinde bakılması zorunludur. (HUMK. m. 9) Tarafların bu yöndeki delillerinin toplanılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. m. 222-225)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy