(4721 S. K. m. 175)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen 23.3.2001 tarihli tavzih kararının yoksulluk nafakası ile ilgili bölümü temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle protokolde istenen nafaka yoksulluk nafakası niteliğinde bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. (04.06.2001)
MUHALEFET ŞERHİ
Mahkemece 2.3.2000 tarihli kararda kadın lehine yoksulluk nafakası hükmedilmemiştir. Bu durum kararda açıklanmamış olmasına göre tedbir nafakasıdır. Tavzih yolu ile hüküm değiştirilemez. Bu sebeple 23.3.2001 tarihli tavzih kararının bozulması gerekir. Belirtilen sebeplerle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy