(743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün nafaka ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün duruşmalı temyiz eden Zeki Yıldırım vekili Av. Musa Buldukoğlu ile karşı taraf temyiz eden Naime Füsun Yıldırım ve vekili Av. Nizamettin Özkan geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti anneye verilen çocuk için boşanmanın kesinleştiği tarihten reşit olduğu tarihe kadar iştirak nafakası verilmemesi doğru değildir.
3- Kadının maddi tazminata isteği taşınmazlara katkı ve Medeni Yasanın 143/1. maddesindeki maddi tazminata ilişkindir. Boşanmanın fer'i olan ve Medeni Yasanın 143/1. maddesine dayanan tazminat boşanma davasının devamı sırasında istendiğinde harca tabi değildir. Ancak taşınmaza katkıya dayanan tazminat isteğine ait istem hakkında hüküm kurulabilmesi peşin harcın yatırılmasına bağlıdır. Bu halde mahkemece yapılacak iş istenen maddi tazminatın ne kadarının katkıya dayandığını, ne kadarının Medeni Yasanın 143/1. maddesine dayandığını açıklattırıp katkıya dayanan tazminat miktarına göre peşin harcı ikmal ettirmek sonucuna göre delilleri değerlendirilip hüküm kurmaktır. Bu yön gözönünde tutulmadan yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenle reddi ile hükmün bozma dışında kalan ve temyize konu edilen sair bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.06.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy