(492 S. K. m. 30)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Karşı davacı kadının temyizine gelince;
A) Toplanan delillerden ve taraflar arasındaki redle sonuçlanan Kartal 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/590 esas sayılı dosyasındaki ret hükmünün gerekçesine göre davacı kocanın davacı kadını tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda kadının karşı davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiştir.
B) Kadının karşı davasında istediği katkı bedeli boşanmanın fer'i sonucu olmadığından harca tabidir. Mahkemece harcın tamamlattırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2-A,B) bentlerinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı kocanın temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen gerekçe ile reddine, aşağıda yazılı harcın Halil'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nurhan'a geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.22.02.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy