(1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 29.03.2001 gün ve 3059-4790 sayılı ilamıyla) bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı karar düzeltme isteğinde kararı boşanma yönünden temyiz etmediği ve davadan feragat etmediğini temyizinin yoksulluk nafakasına ilişkin olduğunu ileri sürmüş ve temyiz dilekçesinin 2. ve 3. bendindeki açıklamalarda bunu doğruladığı görülmüş olmakla boşanmadan temyiz olmadığı ve bu nedenle davadan feragat olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmış bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulü ile yoksulluk nafakasına hasren inceleme yapılması gerekmiştir.
Sonuç: Gösterilen sebeple karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemiz 29.3.2001 tarihli 3059-4790 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yoksulluk nafakasına hasren yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacının eczanede çalıştığı ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yüklenmesine peşin harcın mahsubuna oyçokluğu ile karar verildi.11.06.2001
MUHALEFET ŞERHİ
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle temyiz dilekçesinde yoksulluk nafakasından ima yolu ile dahi söz edilmemiş bulunmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi düşüncesindeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy