(4721 S. K. m. 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- a) Toplanan delillerden davanın konusunu oluşturan televizyon ve halı dışındaki eşyaların kadın tarafından götürüldüğü anlaşılmaktadır. Sözü edilenlerin dışında kalan eşyalar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin reddedilmesi isabetsizdir.
b) Kapıların kırıldığı da sabittir. Zararın tespit edilip tahsiline karar verilmemesi de isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.maddenin (a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeple bozulmasına, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy