(4721 S. K. m. 220) (1086 S. K. m. 91)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 18 kalem eşya hakkındaki davadan 1.3.2001 tarihli oturumda feragat edildiği göz önünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
3- Aynen iadesine karar verilen eşyaların değerlerinin ayrı ayrı gösterilmeyip bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması doğru değildir.
4- Davada haklılık durumu göz önünde tutulmadan ve gerekçesi gösterilmeden delil tespiti masraflarının kadına yükletilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2, 3, 4. bentlerde gösterilen sebeple bozulmasına, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. Bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün boşanma, nafaka tazminat ve ziynetlerin istirdadı ile ilgili bölümünün onanmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy