(743 S. K. m. 88, 89)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı Bayram Özkan'ın Dudu Özkan'a velayeten açtığı dava ile Dudu Özkan'ın evlenmesine izin verilmesini isteği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 88/2. maddesinde; şu kadar ki hakim fevkalade hallerde ve pek mühim bir sebebe mebni on beş yaşını ikmal etmiş olan bir erkeğin veya on dört yaşını bitirmiş olan bir kadının evlenmesine müsaade edebilir. Karardan önce ana, baba veya vasinin dinlenmesi şarttır. Hükmü düzenlenmiş olup, evlenmeye izin verilebilmesi için ana, baba veya vasinin muvafakatlerinden söz edilmemiş, adı geçenlerin karardan önce dinlenmeleri öngörülmüştür.
Diğer taraftan mümeyyiz küçüğün açtığı evlenmeye izin davalarında ana, baba veya vasi dinleneceği gibi, yasal temsilcilerin açtığı evlenmeye izin davalarında da mümeyyiz küçüğün dinlenmesi gerekmektedir. Zira Medeni Kanunun 89. maddesi uyarınca evlenmesine izin istenilen küçüğün evlenme için gerekli kişiliğe, bedeni ve fikri olgunluğa erişip erişmediği tespit edilmelidir.
Bu itibarla, mahkemece evlenmesine izin istenilen mümeyyiz küçük dinlenmeden, ana ve babasının muvafakatına dayalı hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 19.02.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy