(818 S. K. m. 61)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İbraz edilen belgelerden davacının sigortalı olduğu dönemlerde fiilen çalışıp çalışmadığı ve bu dönemde altığı ücretlerin ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu konudaki iddia ve savunma tanık beyanları da belgelere uygunluk göstermemektedir.
Mahkemece davacıdan bu hususun sorulup açıklattırılması varsa fiilen çalıştığı dönemlere ilişkin belgeleri ve ücret bilgilerinin istenmesi yine işsizlik sigortasından yararlandığı dönemlere ilişkin belge ve aldığı ücretlerin tespiti, ayrıca taşınmazın öncesinin tapulu olup olmadığının, öncesi de tapulu ise davalı adına intikali gösteren akit tablo örneğinin de celbi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy