(4721 S. K. m. 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkeme, davacıya ait dava konusu altınların taraflar evlendikten sonra iki tarafın arzusuna uygun şekilde satılarak paraya çevrilip ev alındığını kabul etmiş; ....davalının talebinin evlilik birliği içinde alınan eve yapılan yardım sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkin olmadığını, açıkça altınlarını, olmadığı taktirde bedelini talep ettiğini, kendi arzusuyla sattığı altınların aynen kendisine iadesinin esasen söz konusu olmadığını, bedelinin de maddi tazminat olarak talep etme hakkının yasal olarak her zaman mevcut olduğunu belirterek; davayı reddetmiş davacının evin alımına yapılan maddi katkı sebebiyle dava açmaktan muhtariyetine karar vermiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmemiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Mahkemenin
..dava konusu davacıya ait altınların iki tarafın arzusuyla evlenmelerinden sonra satılarak paraya çevrildiği ve ev alındığı yönündeki kabulü, davalı tarafından temyiz edilmediğine göre, bu maddi vakıa yani
.davacıya ait altınların bozdurularak paraya çevrildiği ve ev alındığı hususu gerçekleşmiş kabul edilmelidir. Zira, davalı aleyhine olan bu tespit, davalı tarafından temyiz edilmemiştir, temyiz edenin aleyhine de bozma yapılamaz. O halde davalı altınların kendisine iade edilmemek koşuluyla verildiğini, açıkçası bağışlandığını gösteren delil getiremediğine ve bu yönde bir iddiası da bulunmadığına göre mahkemenin kabul şekli bakımından altınların bedellerinin tespiti aynen iadesi mümkün olmayan ziynetlerin mislen iadesinin mümkün olup olmadığının da araştırılarak hüküm altına alınmasına karar verilmesi gerekirken, (19.2.1947 tarih ve 7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Kaldı ki yarışan hakların bulunması halinde seçimlik hakkının davacıya ait olacağı da düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy