(743 S. K. m. 310)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2 - Medeni Kanunun 310. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının davalı ile gayri resmi karı koca hayatı yaşamaları bunun karşısında kendine daire alınmasını İstemesi davalının evli olduğunu bildiği veya bilebilecek durumda da olduğunu ve evlenme vadi olmadığını gösterir. Bu yön gözönünde tutulmadan tabii babalık yerine bütün sonuçları ile tam babalığa hükmolunması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, nafakaya yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi. 2.7.2001 Pazartesi.
MUHALEFET ŞERHİ
Toplanan delillerden kadının davalıyı bekar zannederek gayri resmi evlendikleri anlaşılmaktadır. Babanın resmi evli olması evlenme vadinde bulunmasına engel oluşturmaz. Medeni Kanunun 310. maddesinde ifadesini bulan evlenme vadi gerçekleşmiştir. Karar doğrudur. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy