(818 S. K. m. 148)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kartal İ.bank'taki 323726 sayılı hesabın davacılar ile davalı kadın arasında ortak olduğu ve bu hesapta 6.200.000.000 lira para olduğu bu hesaptaki paranın davalı kadın tarafından virman suretiyle davalı babası üzerindeki müstakil hesaba aktarıldığı anlaşılmaktadır. Başka türlü bir ortaklık ve hisse belirtilmediğinden hesaptaki paranın 1-3'er oranında davacılarla davalı kadına ait olduğunun kabulü gerekir. Davalı paranın tamamını babasının hesabına aktardığına göre paranın 2-3'ü oranında davanın kabulü gerekirken davanın tümden reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy