(4721 S. K. m. 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı televizyon, bulaşık makinesi ve çamaşır makinesinin aynen davacıya iadesini kabul etmiş bu biçimde karar verilmiştir. Öte yandan davacının katkısı ile alınan taşınmaz mal ve eşya içine televizyon, bulaşık makinesi ve çamaşır makinesinin değeri de dahil edilip değer 6.355.000.000 lira olarak bulunup, davacının maaşı sebebiyle %3l katkı hesap edilirken bu yön dikkate alınmadan mükerrer ödetmeye karar verilmesi doğru değildir.
3- Kabule göre de; katkı sebebiyle ödetmeye karar verilen tazminatın 2.382.500.000 liranın kalemleri gösterilirken 1.970.000.000 lira yerine 1.790.000.000 lira yazılmak suretiyle çelişki yaratılması doğru değildir.
Sonuç: Hükmün 2.bentte gösterilen sebeple bozulmasına, sair itirazların 1. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy