(1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi gününde muayyen ve muaccel hale gelir. Bu yön gözetilmeden dava gününden itibaren faize hükmolunması kanuna aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMY. md.438)
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2. bendinden dava tarihinden sözlerinin çıkarılmasına yerine boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istem halinde temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 05.07.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy