(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün Temyiz Eden vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İbraz edilen mirasçılık belgesinden davacı E. 12.3.2001 tarihinde davanın devamı sırasında ölmüş davacı vekilinin vekaleti sona ermiştir. Mirasçılarının davaya devam edip etmeyeceği belirlenmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenlerine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL, vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy