(4721 S. K. m. 134, 186) (743 S. K. m. 137)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki Boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Medeni Kanunun 134/1-2. maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanunun 134/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Davacı kadın Belçika'da çiçek yetiştiriciliği yapmakta olup gelir sahibidir. Davalının ise Emirdağ'da meslek yüksekokulu seramik bölümünde okumaktadır. Ancak 4721 sayılı yeni Türk Medeni Kanununun 186/son maddesinde eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacakları hükmü getirilmiştir.
Bu sebeple 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 137. maddesine göre verilen tedbir nafakasının yeni kanunun yürürlüğe girdiği tarihle sınırlı tutulması gerektiğinin göz önünde tutulmaması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy