(4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 84, 87) (743 S. K. m. 133)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Yargılamanın yenilenmesi kabul edilip, boşanma hükmü kaldırılmıştır. Bu durumda tahkikatın bittiği kabul edilemez. (HUMK. md. 84) Geçimsizliğe dayalı dava ıslah edilerek akıl hastalığına dönüştürülmüştür. Islah edilen dava ilk dava gününde açılmış sayılır. (HUMK. md. 87)
743 Sayılı Medeni Kanunun 133. maddesi; eşlerden birinin en az üç seneden beri devam eden bir akıl hastalığına tutulmuş olup da, hastalığın iyileşmesinin mümkün olmadığı da tıbben gerçekleşmesi ve ortak hayatın diğer eş bakımından da çekilmez hale geldiğinin gerçekleşmesi halinde boşanmaya hükmedileceği kuralını getirmiştir. Hükme esas alınan rapor yetersizdir. Mahkemece davanın akıl hastalığı hukuki sebebine dayalı olarak incelenmesi, davalının (kadının) gerekli rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.11.10.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy