(4721 S. K. m. 463/4, 488) (818 S. K. m. 507)
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni amacı ile konulan hükümlerdendir. 01.01.2002 gün ve 4722 sayılı Yasanın 2/1. maddesi uyarınca derdest işlerde yeni kanun uygulanacaktır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 463/4. maddesi, ömür boyu aylık veya gelir bağlama veya ölünceye kadar bakım sözleşmeleri yapılmasına yönelik işlemleri vesayet makamın izninden sonra denetim makamının (asliye hakiminin) tasdikine tabi tutmuştur. Denetim makamı gerekli incelemeyi yapmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında vesayet makamının (sulh hakiminin) kararı temyizi kabil değildir. Açıklanan sebeple de temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, 20.02.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Vesayet makamının bazı kararlarına denetim makamının kararının da eklenmesi gerektiğine ilişkin kanun hükmü o kararların temyiz edilemeyeceğini göstermez. 4721 sayılı Kanunun 488. maddesinde olduğu gibi kesin olduğu kanunda açıklanmayan kararların temyizi kabildir. Çoğunluğun ret gerekçesine katılmıyorum. Ancak;
Hükmü temyiz eden tarafa 20.11.2001 gününde tebliğ edildiğine, temyiz dilekçesi 03.12.2001 gününde verilmiş olduğuna göre Usulün 437. maddesindeki 8 günlük müddet geçmiş bulunduğundan temyiz dilekçesi bu sebeple ret edilmelidir.
Başkan
Tahir ALP
Full & Egal Universal Law Academy