(4722 S. K. m. 2) (743 S. K. m. 427, 416) (4721 S. K. m. 472, 483, 488) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca temyize konu davada 4721 sayılı yasanın uygulanması gerekir. 743 sayılı kanunda vasinin azli (m. 427) ve vesayetin ref'i (m. 416) için görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi iken, 4721 sayılı yasada görevli mahkeme vesayetin kaldırılması (m. 472) ve vasinin görevden alınması (azil. m. 483) için yetkili vesayet makamı (Sulh Hukuk) olarak belirlenmiş, ilgililerin vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edebilecekleri, denetim makamının bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı hükmü getirilmiştir (m. 488). Yeni yasa ile Asliye Mahkemesi vesayet işlerinde denetim makamı sıfatıyla karar verecek mahkeme olarak belirlendiğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun madde 7/son hükmü de bir engel oluşturmaz. Mahkemece görevsizlik kararı verilecek yerde vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemelerinin kararlarının kaldırılarak her iki vasinin de azline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy