(4722 S. K. m. 1/1) (1086 S. K. m. 9/3, 23) (4721 S. K. m. 168)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı yasanın 1/1 maddesi; Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olayların hukuki sonuçlarına, bu olayların hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise kural olarak o kanun hükümlerinin uygulanacağını, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9/son maddesinde; boşanma davasının davacının yerleşim yeri veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.
Toplanan delillerden eşlerin Arapkir'de ve yetkili olarak gösterilen Karamürsel'de altı ay oturmadıkları anlaşılmaktadır. Davalı Yazıhan nüfusuna kayıtlıdır.Yetkili mahkeme doğru olarak gösterilmemiştir. (1086 S. K. m. 23) Gerçekleşen bu durum karşısında yetki itirazın reddine karar verilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hüküm gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 15.02.2002 Cuma
Full & Egal Universal Law Academy