(1086 S. K. m. 176, 177, 433) (4721 S. K. m. 422, 431, 640)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de (HUMK. 433/2)
Davalının temyiz dilekçesi davacı vekiline 10.8.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava, niteliği itibariyle adli ara vermede görülebilen davalardandır. (HUMK. 176/10) Temyiz süresi adli ara vermede de görülebilen dava ve işlerde sürenin adli tatilde bitmesi durumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 177. maddesi uygulanmaz. Davalının temyiz dilekçesi davacı vekiline 10.8.2002 tarihinde tebliğ edildiğine, davacı vekili de 10 günlük cevap süresinden sonra 5.9.2002 tarihinde temyize cevap dilekçesini verdiğine göre katılma yoluyla temyiz süresinde değildir. Bu bakımdan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının temyizine gelince;
İstek tereke mümessilinin sıfatına itiraza ilişkindir.
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK. md. 640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümesil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi gerekir. Vesayet makamının (Sulh mahkemesinin) itirazı ret etmesi halinde itirazı inceleyecek merci mahalli denetim makamıdır.(Asliye mahkemesidir.) Öyle ise miras ortaklığı temsilcisinin (TMK.md.640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
Sonuç: 1- Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple süre aşımından REDDİNE,
2- Davalının temyiz dilekçesinin de, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple görev yönünden reddi ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliği ile karar verildi. 19.12.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy