(743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- ...
2- Davacı ( karşı davalı ) kadının temyizine gelince:
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının 1998 yılında müşterek evden ayrıldığı ve ayrı bir evde yaşamaya başladığı, 2000 yılı Ocak ayında, anlaşmazlığın nedenini soran baldızına; "...kendisinin başka bir bayan arkadaşı olduğunu, bu kadının daha ucuz şeylerle mutlu olduğunu, bu nedenle kardeşiyle bir arada kalamayacağını..." söylediği, 2001 yılında da yanında çalışan sekreteri bayanla birlikte eve girerlerken görüldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy