(4721 S. K. m. 426) (743 S. K. m. 376) (1587 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Nüfus Kanununun 46. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı huzuru ile davaya devam edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
2- Esra reşit değildir, nüfus kaydında ana olarak gözüken Aysel ile aralarında menfaat çatışması vardır. Bu sebeple Esra'ya kayyım tayin ettirilerek davaya dahil edilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3- Doğum tutanağında imzası bulunan şahitler celp edilip dinlenmeden hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. 15.02.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy