(2675 S. K. m. 38/e) (743 S. K. m. 134/3) (Evlilik Bağına İlişkin Kararların Tanınmasına İlişkin Milletlerarası Sözleşme m. 3/2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı ve davalı Türk Vatandaşıdır.
Kadının İsviçre'de açtığı dava sonucu İsviçre hukuku uygulanarak boşanmaya karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Koca bu kararın tenfizini istemiştir. Dava; her iki tarafından Türk olmasına rağmen Türk Medeni Kanununun uygulanmaması, boşanmanın gerekçesi yönünden kararda bir açıklık bulunmaması nedeniyle kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizi isteğinin Türk Hukukunun uygulanmamış olması sebebiyle reddine karar verilebilmesi için 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 38/e maddesi uyarınca bu yönde bir itirazın ileri sürülmüş olması gerekir. Davalının Türk Hukukunun uygulanmadığından bahisle bir itirazı yoktur. Tenfizi istenen kararda Türk kamu düzenine açık bir aykırılıkta bulunmamaktadır.
Öte yandan Türkiye'nin taraf olduğu 14.9.1975 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Evlilik Bağına İlişkin Kararların Tanınmasına İlişkin Milletlerarası Sözleşmenin 3/2 maddesi uyarınca Türk Hukuku uygulansa idi dahi davaya ait oluşturulan karar gibi karar oluşturulacak olan hallerde, tenfiz istenebileceği kabul edilmiştir. Taraflar tenfizi istenen kararı oluşturan mahkeme huzurunda boşanma ve fer'ileri konusunda anlaşmışlardır. Böylece Türk Kanunu Medenisinin 134/3 maddesi şartları oluşmuştur. Şu halde Türk Hukukunun uygulanmamış olması, söz konusu sözleşme çerçevesinde önemini yitirmektedir. Davanın kabulü gerekirken reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy