(818 S. K. m. 61) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı boşanma davasıyla birlikte alınan taşınmaza katkı nedeniyle tazminatta talep etmiştir. Bu tazminat boşanma davasının fer'i niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar K.Md.30-32) davaya devamla bu konuda kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 24.12.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy