(4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9/son maddesi, boşanma davasının davacının ikametgahı veya eşlerin davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabileceğini hükme bağlamıştır. Davalı altı aydan fazla bir zamandan beri Adana'da oturduğunu ileri sürmüştür. Toplanan delillerden eşlerin uzun süre İstanbul Kadıköy'de oturdukları, daha sonra davalının eşini bırakıp Adana'ya gittiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında eşler son altı ay Kadıköy'de kalmışlardır. Dava isabetli olarak Kadıköy'de açılmıştır. Mahkemece işin esasının incelenmesi, delillerinin toplanılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy