(4721 S. K. m. 164, 185/3, 186/3) (4722 S. K. m. 1, 2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dava terk hukuki sebebine dayanılarak açılmıştır. Davacı 26.12.2001'de ihtar isteğinde bulunmuş, ihtar kararı 17.1.2002'de davalıya tebliği edilmiş ve 19.2.2002'de dava açılmıştır. İhtar kararı 4721 sayılı Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra olup, 4722 sayılı yasaya göre olayda Türk Medeni Kanununun uygulanması gerekmektedir. 4721 sayılı Yasanın 164. maddesindeki sürelere uyulmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu husus üzerinde durulmaması isabetsizdir.
2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamını süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına ( TMK. md.186/1 ) geçimine, ( TMK. md.185/3 ) malların yönetimine ( TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215 ) ve çocukların bakım ve korumasına ( TMK.md.185/2 ) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden ( resen ) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın ve çocuk yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy